有一点是显而易见的:这个世界现在需要的是更少的假新闻。总体肯定,但特别是在地球上的领先信息来源:Facebook的的。问题是,对小麦从disinformational信息Chaffe分开,你需要的是一个更好的卫生组织 定义 的假新闻。这就是......嗯......不太明显。

“这是什么意思,到底是什么?它并不总是很清楚。我们知道,例如,如果有人不那 喜欢 他们看到在Facebook的上的一个故事,他们可能它归类为假,当它卫生组织只是反映了一个相反的思想,以“政治学家 加里·金哈佛大学研究所的定量社会科学部主任。但你会发现一个只是因为可恶的思想观点,并不意味着这是事实不正确。

所以王想知道:可能一些聪明的研究人员开发出能够新闻分类为真或假的规则的规则,这可能是与他人分享,平台,算法和普遍适用? “这可能吗?我不知道,”王说。 “但是,这将是一个很好的发展。”

这是一种发展的是王从莫非出现乐观 一个社会科学独立研究委员会里面Facebook共同创办不得不放弃社会科学家前所未有的访问数据和有一天,我有希望的科学民营企业,其他troves了宝贵的用户数据。组织和Facebook的参与,在四月首次公布,但只有正式的名称ITS今天宣布,随着它的首航任务:调查的信息和错误信息在Facebook的上蔓延,及其对选举和民主的影响。

多年, 访问Facebook的的隐私数据 想出了一个警告的弥天大谎:无论你的研究成果止跌回升通过ADH被预先批准的公司之前,你做它公开。但一个社会科学,作为中间人,删除这一条件。该组织有深入了解什么样的数据可用Facebook已经和什么样的数据研究者需要。现在它弥合:从今天开始,来自世界各地的研究人员都可以申请资金和社会科学的数据访问一个会批准,不是Facebook的。如果研究人员想要搜索的平台上的数据的东西,可能使它看起来很糟糕,或者如果他们真的 东西,Facebook的将无法泵刹车。

第一个数据集提供的Facebook让1PB的大致包括会 - 这就是对公众Facebook的的职位,包括很多环节,故意虚假新闻故事一个亿GB-的隐私保护的数据。包含在数据集将被匿名的东西,如年龄,性别,政治和看法谁点击了这些链接的人的信息;用于访问的话,他们的设备是什么样的;哪个环节他们认为,共享和转发(包括他们分享的那些 点击);随着喜欢和爱和WOWS等附件接收该职位的数目。

这是......大量的数据。但是,有希望,非常有用的数据。 “有问题的数量巨大,你可以问一下世界各地的2人是十亿点击和阅读和分享,” King说。

研究人员将有一个月的钱提出请求(高达每$ 50,000)或数据,初步审查过程中揭开序幕之前。王说,他精简了流程,使其更容易为研究人员提出申请。 (建议调查的描述可以是不超过五页,单倍行距,一个limit've科学家说要习惯于20页的拨款申请会升值。)的SSRC,国际社会科学的非营利性,并从一个独立的实体社会科学的一个,将处理这笔钱,这将来自七个不同意识形态的组织流程,从查尔斯·科赫基金会的詹姆斯·L·。奈特基金会。此外SSRC将监督同行评议过程。

广告

“我们已经得到了广泛的,全球分布的,而多样的顶级数据科学家也开始了同行评议的” SSRC总统纳尔逊·云雀说。初步审查过程中,如果一切按计划进行,大约有六周里。自带如何访问研究员Facebook的的数据安全地在一个月的训练后。然后来到目前的研究,这可能来自任何地方天采取年才能完成。

如果应用程序是很容易,研究人员习惯于,审查过程将是国王和社会科学的一个各小组委员会强硬。与SSRC的帮助下,该委员会将进行额外审查伦理和隐私,以避免任何 剑桥的analytica风格的服饰。任何科学家求财或访问数据需要传递不仅本国机构的标准审查协议,但第二,特殊的审查专家传导由SSRC具体任命1.

“我们决定我们需要的道德和隐私标准较高的水平,但它不可能选择一个标准的每个人都同意,” King说。该SSRC如此任命的新兴隐私专家和周围的道德关注1在这可能不是最新的大学审查委员会问题-experts样样精通。

如果平衡学者,公众和私人公司如Facebook的复杂声音的利益,这是因为它是。 “的事情之一,我已经开发了一种欣赏,在关于Facebook访问数据的对话,是多么艰难,从实用的角度看,”耶鲁大学心理学家戴维·兰特说。在Facebook上误传的传播专家,社会兰特是附属于科学有,但紧接着它的发展。 Facebook的数据存在于一个复杂的一套采取了很多工作,要打开包装并缝合到一起,一些存储格式MOST学者是不能做的自己。这表示,即使我有一个假设Facebook的拥有最好的意图可能,使得公司的可用数据,并且将成为研究人员有用的不小的壮举,并且可能需要从公司资源的大量投资。

“其中一个关键问题将是不只是怎么舍得Facebook的来做到这一点,但是,平心而论,怎么 能够 他们这样做,他们将继续参与是否在长期的。“

国王,他的一部分,是整个事件的关于看涨。你必须要,我说。 “除非你太过乐观你不能在一个项目上一样复杂的令人难以置信的ESTA,”王告诉我哈哈大笑起来。 “所以,当然我认为这是要去完美,但我也承认这可能并非如此。”

在上午10:45 1.修正在2018年12月7日: 这个故事早些时候语言的版本包含的建议,社会科学的一个将任命专家的研究提案审核流程,并监督隐私和伦理审查。这些职责在于在SSRC域卫生组织。


更伟大的故事,有线